首页
影库
艺人
影评
专题
发布页(防丢失)
电影狗搜索
haodyg.com
当前位置:
首页
>>
影库
>
起跑线 (2017)
预告片
导演:
萨基特·乔杜里
主演:
伊尔凡·可汗
萨巴·卡玛尔
内哈·迪胡皮阿
迪帕克·迪布里亚尔
类型:
剧情
喜剧
标签:
印度
教育
社会
家庭
喜剧
国家/地区:
印度
上映时间:
2017年05月19日
IMDb
豆瓣
7
.9
分
获奖情况:第4届豆瓣电影年度榜单 (2017)
简介 一对印度的中产阶级夫妇:服装店老板拉吉(伊尔凡·可汗 Irrfan Khan 饰)与太太米塔(萨巴·卡玛尔 Saba Qamar 饰)为了让女儿皮娅(蒂希塔·塞加尔 Dishita Sehgal 饰)接受更好的教育想尽了各种办法。而当他们费劲心思终于要将女儿送进名校时,事情却又发生了意想不到的变化……
相关影员
伊尔凡·可汗
内哈·迪胡皮阿
迪帕克·迪布里亚尔
相关网页索引
热门影评
Shirleysays
2017年-11月
5分
影片很好地诠释了,穷人像穷人,穷而有骨气;富人像富人,为富有仁义。这就是印度追求的资本主义核心价值观。有句台词特别赞:我们身为穷人,只能不以物喜,不以己悲了。
Foley
2017年-11月
5分
已经不想再问为什么我国拍不出来这样的片子了。
Xaviera
2017年-10月
4分
就毀在了最後的十分鐘那個正能量演講裡面了 簡直就是你朝教育的範本記錄 利己主義和功利主義教育的套路式呈現 片子是很套路 但在懂得套路玩得溜以後 就是改變的開始了 別說韓國能拍你不能拍了 現在印度也能拍了 請問你們在拍啥
墨尘
2017年-11月
4分
题材很大胆,批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级,上等人的孩子将来是上等人,中等人的孩子将来是中等人,下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考,相对而言还是比较公平。虽然高考非常辛苦,但至少给贫困生提供了凭实力打败富二代的机会。
陈哈
2017年-11月
4分
3.5。这就是上周网上流传的【家长委员会竞争】的电影体现啊,放印度,放我国,这电影都适用。不过,为毛要看点本土现状,我们老得通过印度片,韩国片,美国片来看呐,无解。
内陆飞鱼
2018年-03月
4分
也许全世界都一样,电影是拍给有消费能力的阶级看的,所以多是中产阶级拍自己的焦虑、分裂、爱憎,给多数中产阶级看,至于脏乱差的穷人、底层生活,大家都不关心,他们能做的是“不以物喜,不以己悲”,两个世界基本不交集,就像豆瓣的人觉得这里是精神角落,快手的人觉得整个世界都像他们一样活着。
西楼尘
2018年-04月
2分
父亲走上舞台开始夸夸其谈的时候,一定觉得自己无比崇高。披附着正义的荣光,试图把从穷人那里剥夺来的名校资格物归原主。从头至尾,没一个人问过女儿的感受。孩子上名校满足他们融入上层圈子的虚荣,转公立又慰藉他们对良心的拷问。文法学院的校长才是最清醒的人:认清现实,别做自我感动的道德圣人。
今夜
2017年-10月
4分
中国电影和中国足球差不多,以前一直在追欧美,后来改追日韩,后来改追港台,后来和东南亚一较高下,现在追印度。真是好,我们一直在追赶
Morning
2017年-10月
3分
他们体验了贫穷,其实只是拮据,却没有了解贫穷;他们一直在强调对小孩的教育,和小孩的互动戏份却寥寥无几;他们夹在富有富出路穷有穷方法中间被现实制度和环境抛弃,却没有反思自身的群体(无论是描述的铺垫还是讨论性的出路)。全片就在流水账简单笑料中进行,触碰了教育话题,却方方面面的不深刻。
Creep_
2017年-10月
4分
戏谑讽刺,完全西化的一部新印度片。题材敏感,用一种幽默的呈现方式去让人们易于思考不公的等级制度。剧本虽像流水账,但道理娓娓而来。制作很成熟。
相关影视
起跑线2
6
.7
分
2020年
印度
剧情
喜剧
/
伊尔凡·可汗
卡琳娜·卡普尔
Radhika Madan
迪帕克·迪布里亚尔
最初的梦想
8
.0
分
2019年
印度
剧情
喜剧
爱情
/
苏尚特·辛格·拉吉普特
施拉达·卡普尔
瓦伦·沙玛
普拉提克·巴巴尔
父子变形记
5
.9
分
2020年
中国大陆
家庭
儿童
/
李天涯
庄则熙
张小婉
胎记
5
.9
分
2018年
加拿大
喜剧
/
马修·古迪
托妮·科莱特
安德里亚斯·艾波吉斯
Jordan Poole
我的老爸是奇葩
4
.6
分
2017年
中国大陆
喜剧
家庭
/
韩童生
陶慧敏
经超
张佳宁
王子
张晨光
小孩不笨
8
.5
分
2002年
新加坡
剧情
儿童
喜剧
/
黄博儒
李创锐
洪赐健
洪慧敏
鬼纳特归来
7
.3
分
2014年
印度
剧情
喜剧
恐怖
/
阿米达普·巴强
兰比尔·卡普尔
阿努拉格·卡施亚普
博曼·伊拉尼
彩票
7
.2
分
美国
/
Cory Booker
Geoffrey Canada
Joel Klein
没有起跑线
8
.3
分
2016年
香港
真人秀
起跑线2
6
.7
分
2020年
印度
剧情
喜剧
/
伊尔凡·可汗
卡琳娜·卡普尔
Radhika Madan
迪帕克·迪布里亚尔
恋爱学分
6
.8
分
2006年
英国
美国
喜剧
剧情
爱情
/
詹姆斯·麦卡沃伊
多米尼克·库珀
丽贝卡·豪尔
爱丽丝·伊芙
反起跑线联盟
7
.9
分
2022年
香港
家庭
/
梁咏琪
潘灿良
周家怡
许博文
袁富华
练美娟
梁业
李炘頤
TOP
影片很好地诠释了,穷人像穷人,穷而有骨气;富人像富人,为富有仁义。这就是印度追求的资本主义核心价值观。有句台词特别赞:我们身为穷人,只能不以物喜,不以己悲了。
已经不想再问为什么我国拍不出来这样的片子了。
就毀在了最後的十分鐘那個正能量演講裡面了 簡直就是你朝教育的範本記錄 利己主義和功利主義教育的套路式呈現 片子是很套路 但在懂得套路玩得溜以後 就是改變的開始了 別說韓國能拍你不能拍了 現在印度也能拍了 請問你們在拍啥
题材很大胆,批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级,上等人的孩子将来是上等人,中等人的孩子将来是中等人,下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考,相对而言还是比较公平。虽然高考非常辛苦,但至少给贫困生提供了凭实力打败富二代的机会。
3.5。这就是上周网上流传的【家长委员会竞争】的电影体现啊,放印度,放我国,这电影都适用。不过,为毛要看点本土现状,我们老得通过印度片,韩国片,美国片来看呐,无解。
也许全世界都一样,电影是拍给有消费能力的阶级看的,所以多是中产阶级拍自己的焦虑、分裂、爱憎,给多数中产阶级看,至于脏乱差的穷人、底层生活,大家都不关心,他们能做的是“不以物喜,不以己悲”,两个世界基本不交集,就像豆瓣的人觉得这里是精神角落,快手的人觉得整个世界都像他们一样活着。
父亲走上舞台开始夸夸其谈的时候,一定觉得自己无比崇高。披附着正义的荣光,试图把从穷人那里剥夺来的名校资格物归原主。从头至尾,没一个人问过女儿的感受。孩子上名校满足他们融入上层圈子的虚荣,转公立又慰藉他们对良心的拷问。文法学院的校长才是最清醒的人:认清现实,别做自我感动的道德圣人。
中国电影和中国足球差不多,以前一直在追欧美,后来改追日韩,后来改追港台,后来和东南亚一较高下,现在追印度。真是好,我们一直在追赶
他们体验了贫穷,其实只是拮据,却没有了解贫穷;他们一直在强调对小孩的教育,和小孩的互动戏份却寥寥无几;他们夹在富有富出路穷有穷方法中间被现实制度和环境抛弃,却没有反思自身的群体(无论是描述的铺垫还是讨论性的出路)。全片就在流水账简单笑料中进行,触碰了教育话题,却方方面面的不深刻。
戏谑讽刺,完全西化的一部新印度片。题材敏感,用一种幽默的呈现方式去让人们易于思考不公的等级制度。剧本虽像流水账,但道理娓娓而来。制作很成熟。