首页
影库
艺人
影评
专题
发布页(防丢失)
电影狗搜索
haodyg.com
当前位置:
首页
>>
影库
>
推翻罗诉韦德案 (2018)
预告片
导演:
里奇·斯坦恩
安妮·桑德博格
主演:
唐纳德·特朗普
迈克·彭斯
罗纳德·里根
乔治·W· 布什
类型:
纪录片
标签:
纪录片
美国
女权
女性
政治
国家/地区:
美国
上映时间:
2018年09月13日
IMDb
豆瓣
8
.2
分
简介 《Reversing Roe》讲的是美国著名罗诉韦德案。“罗诉韦德案例”给了美国妇女堕胎权,等于承认美国堕胎的合法化。
相关影员
里奇·斯坦恩
唐纳德·特朗普
罗纳德·里根
乔治·W· 布什
相关网页索引
热门影评
鸣蜩凌午
2018年-09月
4分
减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为,而一昧争议堕胎法案的设立,说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响,他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控,早就超出了这个问题本身的含义。
AilsonAir
2018年-10月
4分
从纪录片的角度,影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度,我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制,激进言论预警。堕胎这件事上,只有女性具有话语权。我的身体,我的人生,只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性,与其讨论堕胎的伦理性,不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性,怎样记得打炮戴套吧。
梵目
2018年-09月
3分
是平权,而不应该是女权。
AmiLees
2018年-09月
4分
心情实在轻松不起来。争取女性权益,哪里都是任重而道远。
谢谢你们的鱼
2019年-02月
5分
即使是在一个号称民主的国家,女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难,似乎只要是关乎到了宗教和政治,任何异议都不再具有人性,看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸,真的是不寒而栗。
悲欢离合变速箱
2019年-04月
3分
日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断(他决定她的权利)』,还有什么好说的呢,这就是答案了。
十八号木木夕
2018年-09月
3分
片名翻译易引起误会,这不是讲罗诉韦德案的,而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力,看得人心情很恶劣
batistuta
2018年-10月
4分
美国保守力量很强大,也展示了美国确实是右派国家,纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼,而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音,这种就是典型的政治暴政,将自己价值观强加于沉默的少数人,完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性,恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
憨兔兔
2018年-10月
5分
这是关系到平等,人权,最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫,才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
许桉
2018年-09月
4分
都说美国司法独立,可是最高法官是由总统签署任命;宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权,而集权国家则是一刀切,说不上在哪边更可悲,最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫,从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多,加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
相关影视
斯隆女士
8
.8
分
2016年
美国
法国
剧情
悬疑
/
杰西卡·查斯坦
古古·姆巴塔-劳
约翰·利思戈
艾丽森·皮尔
女权天使
8
.7
分
2004年
美国
剧情
历史
/
希拉里·斯万克
帕特里克·德姆西
Vera Farmiga
妇女参政论者
8
.2
分
2015年
英国
剧情
传记
历史
/
凯瑞·穆里根
海伦娜·伯翰·卡特
布莱丹·格里森
安-玛莉·杜芙
女权主义者:她们的所思所想
7
.5
分
2018年
美国
纪录片
/
简·方达
莉莉·汤姆林
劳瑞·安德森
红色药丸
8
.1
分
2016年
美国
纪录片
/
凯西·杰伊
Marc Angelucci
Jack Barnes
Richard Cassalata
她在愤怒时最美
9
.4
分
2014年
美国
纪录片
/
Chude Pamela Allen
Heather Booth
女孩崛起
8
.5
分
2013年
美国
纪录片
雕塑小姐
8
.9
分
2011年
美国
纪录片
/
克里斯蒂娜·阿奎莱拉
查尔斯·巴克利
科里·布克
塔克·卡尔森
破坏不在场证明 特别篇
6
.6
分
2024年
日本
喜剧
悬疑
/
滨边美波
安田显
成田凌
柄本时生
井上雄太
沟口琢矢
是永瞳
森本治行
胜村政信
徳光和夫
破坏不在场证明
6
.4
分
2020年
日本
喜剧
悬疑
/
滨边美波
安田显
成田凌
柄本时生
鬼船
6
.7
分
1943年
美国
剧情
悬疑
惊悚
/
理查德·迪克斯
罗素·韦德
真爱旋律
6
.1
分
2012年
泰国
剧情
爱情
音乐
/
翁韦德·答奴翁
TOP
减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为,而一昧争议堕胎法案的设立,说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响,他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控,早就超出了这个问题本身的含义。
从纪录片的角度,影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度,我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制,激进言论预警。堕胎这件事上,只有女性具有话语权。我的身体,我的人生,只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性,与其讨论堕胎的伦理性,不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性,怎样记得打炮戴套吧。
是平权,而不应该是女权。
心情实在轻松不起来。争取女性权益,哪里都是任重而道远。
即使是在一个号称民主的国家,女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难,似乎只要是关乎到了宗教和政治,任何异议都不再具有人性,看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸,真的是不寒而栗。
日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断(他决定她的权利)』,还有什么好说的呢,这就是答案了。
片名翻译易引起误会,这不是讲罗诉韦德案的,而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力,看得人心情很恶劣
美国保守力量很强大,也展示了美国确实是右派国家,纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼,而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音,这种就是典型的政治暴政,将自己价值观强加于沉默的少数人,完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性,恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
这是关系到平等,人权,最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫,才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
都说美国司法独立,可是最高法官是由总统签署任命;宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权,而集权国家则是一刀切,说不上在哪边更可悲,最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫,从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多,加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性